|
Десять
уроков
«бархатных революций» Бархатные
революции — они же
государственные перевороты, в результате которых к власти приходят
ставленники
Запада, — дали столько уроков, что для хорошего ученика их на всю жизнь
хватит.
Ещё и на детей останется. А уроки надо учить. Хорошенько учить. Чтобы
не
выглядеть полным идиотом, когда к доске вызовут. Урок
первый: легко, ребята!
«Бархатная революция» делается легко. Она даже обходится не слишком дорого. В несколько десятков миллионов долларов. По сравнению с выигрышем, который получается от полного овладения 50-миллионной страной, Украиной, например, — сумма ничтожная. По доллару на человека. Купить 50 миллионов человек вместе со страной, заплатив по доллару за каждого, — это очень неслабо. Конечно, есть расходы на специалистов по государственным переворотам, есть зарплата послов и сотрудников некоторых посольств, которые являются штабами государственного переворота, — излишне говорить, какое именно посольство является главным штабом, — но это всё равно капля в море по сравнению с добычей. Посадить в Украине на власть своего человека за несколько десятков миллионов баксов — это примерно то же, что выиграть «Lamborghini Diablo» по лотерейному билету. Урок
второй: военных переворотов
больше
не будет
Поэтому нашим друзьям-американцам нет больше смысла производить государственные перевороты с помощью горилл в полковничьей форме. Устарело и примитивно. Обходится, может, и дешевле, но куда беспокойнее, да ещё и имидж страны-жертвы портится. Имидж самих США и вообще Запада — тоже. Приходится оправдываться в стиле Эйзенхауэра: да, это сукин сын, но он — наш сукин сын. Это всё лишние телодвижения, требующие больших расходов по компенсации отрицательного впечатления. То ли дело — государственный переворот в виде «бархатной революции»: непыльно, красиво и действенно. Причём имидж страны-жертвы и самих США не только не терпит ущерба, но, наоборот, улучшается: демократию внедряем, с диктатурами боремся! Двух зайцев — одним патроном: и государственный переворот сотворили, и имидж сразу двух стран подправили: страны-жертвы и своей собственной. Жертва изнасилована, загримирована, чтобы не видно было синяков, и зазомбирована до такой степени, что думает, будто это не изнасилование, а брак по любви. Красиво, слов нет. Гениальная идея. Памятник бы поставить автору рядом с Белым домом, оплотом свободы и демократии, — да нельзя: наверняка ведь кадровый разведчик; непонятно, что на памятнике написать, и лицо чужое слепить придётся… Почему не делали так раньше? Потому что основной элемент «бархатной революции» — тотальное зомбирование. Против своей собственной страны пойдут только зомби. Точно такие же зомби — как в виде журналистов, так и в виде простых людей на Западе — только и могут оценить государственный переворот как «бархатную революцию». А для тотального зомбирования нужно тотальное овладение информационным пространством. Без массового распространения Интернета и спутникового телевидения — которое нужно прежде всего для того, чтобы передавать картинку о чужих зомби своим зомби, — проще использовать горилл в полковничьей форме. Но с Интернетом и телевидением на Западе проблем нет. Поэтому военных переворотов больше не будет — ну, разве что иногда. Хлопотно, грязно и неприятностей не оберёшься. Ныне государственный переворот модно делать в форме бархатной революции. Урок
третий: бей своих, чтоб чужие
боялись!
«Бархатная революция» успешней применяется против своих, чем против чужих. И Слободан Милошевич, и Эдуард Шеварднадзе, и Леонид Кучма — все они были верными слугами США и Запада. Именно они своими собственными руками подготовили почву для «бархатных революций» в своих странах. Все — по-разному, но результат один. Если Шеварднадзе не сидит на скамье подсудимых на судилище в Гааге — так это только потому, что оказал Западу столь великие услуги во времена перестройки, сдав с потрохами свою родную страну, что его пожалели. Кучму не пожалеют: в развале СССР участия принять не успел, а то, что подготовил в своей стране за 10 лет правления «бархатную революцию», — так это его святая обязанность перед Западом, за исполнение рутинных обязанностей медалей не вешают. А вот петлю на шею — легко. Потому что «бархатную революцию» целых 10 лет готовил. Можно было и раньше. И даже иногда, одной рукой готовя, другой свою же собственную работу разрушал. То загадочно пропавший журналист, то отравление главного оппозиционера… Какие уж тут медали… А вот Александра Лукашенко или Уго Чавеса «бархатной революцией» не проймёшь. Они её не готовят — они с ней борются. Потому ничего такого в их странах и не происходит. Там, если и смогут сменить режим, так старым добрым способом — с помощью каких-нибудь горилл. Имидж, конечно, пострадает, ну да уж придётся потерпеть. Лукашенко с Чавесом для Запада гораздо хуже, чем ущерб какого-то там имиджа. Поэтому развивать демократию по-западному — то есть разрушать государство — значит накликать на себя «бархатную революцию». Что русскому здорово — для немца смерть. Что для них демократия — для нас гибель. И наоборот. Демократия — всего лишь власть народа, а как он её осуществляет, это его дело. Даже если демократия осуществляется в виде монархии или диктатуры. Урок
четвёртый: смотри в оба!
Только слепой не видит, как над ним заносят нож. «Бархатной революции» нужна большая подготовка. Это вам не гориллы в мундирах, которые всегда готовы. Искусство требует жертв. Запуск «бархатной революции» можно засечь как минимум за год до её начала. И принять соответственные меры — если, конечно, на то есть политическая воля. У Лукашенко с Чавесом она есть — доказали. А вот Милошевичу, Шеварднадзе и Кучме легче сесть на скамью подсудимых или сунуть голову в петлю, чем помешать «бархатной революции» — хотя они и становятся её жертвами. Почему — вопрос к ним. Скорее всего, проблема в наличии счетов за рубежом: припугнуть такого товарища, привыкшего к роскошной жизни за счёт обворованных подданных, — раз плюнуть. Назвал номер счёта — и клиент сам суёт голову в петлю. А для тех, у кого счетов нет, и пугать их нечем, перечислим основные признаки подготовки «бархатной революции»: 1. Прибытие нового посла США. Зовут его не обязательно Ричард Майлз, но это непременно человек, поработавший где-нибудь на территории бывшего СССР или, как минимум, Варшавского договора. Для совсем тёмных: Ричард Майлз — посол США в Грузии, назначенный туда незадолго до свержения Шеварднадзе. Работал в соответствующее время в Сербии, Болгарии и ещё кое-где, за что и получил прозвище «буревестника революции». До сих пор сидит в Грузии: ведь цель-то — окончательное вытеснение России из Абхазии и Осетии — ещё не достигнута! 2. Появление в стране спецов по «бархатным революциям» — таких, как руководители и активисты сербского «Отпора», грузинской «Кмары» и украинской «Поры», организаций-близнецов, движущих сил переворота, — натасканных в достаточной степени, чтобы подготовить военизированные вооружённые формирования, умеющих управлять толпой, вести диверсионно-разведывательную деятельность и прочее, что полагается настоящим боевикам. Не чета, конечно, чеченским террористам, но для «бархатных революций» вполне достаточно. 3. Попытки формирования молодёжных организаций — тех самых. О которых шла речь выше. 4. Покупка и подготовка социологических служб, которые объяснят urbi et orbi, что выборы фальсифицированы. Самим «революционерам» на это, вообще-то, наплевать, потому что они всё равно будут действовать по сценарию, независимо от каких-то там экзит-полов, но для живущих на Западе зомби в качестве очередного заклинания очень действенно. 5. Создание телеканалов, печатных изданий и Интернет-ресурсов, которые сначала могут выглядеть как вполне невинные шалости, но в нужный момент превращаются в «коллективных агитаторов и организаторов». 6. Обработка журналистов, которые в критический момент внезапно все сплошь начинают работать на переворот — как это произошло на Украине на всех без исключения телеканалах, даже государственных. 7. Подготовка и изготовление разного рода символической продукции — от нарукавных повязок и бандан до палаток и прочего оборудования, предназначенного для создания «лагеря революционеров». 1. И, наконец, самое главное, — определение вождя переворота. Невозможно заранее предсказать, как он будет выглядеть, но в любом случае — это человек, в котором движущие силы переворота видят своего. Причём видят не сознательно, а интуитивно. Ощущают всем своим существом. Урок
пятый: ищи вождя!
Вождь — это главное. Делать революцию без вождя — всё равно что жениться без невесты. Вождь должен быть не старым, но и не слишком молодым, в расцвете лет, иметь впечатляющую, приятную внешность. Он должен вызывать доверие. В любом случае у него должна быть одна непременная черта, одно неотъемлемое свойство: он должен быть для значительной части населения своим. Его должны воспринимать как близкого, приятного, почти родного человека. Он должен воплощать в себе народные черты в такой степени, чтобы в нём видели воплощение нации. Ещё лучше, конечно, если он будет восприниматься как мессия, избранный Небом избавитель от преступного режима, высшее существо, указывающее путь в рай. Этого не всегда можно добиться, но стремиться к этому необходимо. Ещё одна примечательная черта: наличие иностранной жены. Вообще-то, нельзя сказать, что наличие иностранной жены есть обязательное требование; во-первых, потому, что ни в каких инструкциях не написано, что вождь обязательно должен быть мужчиной — почему бы ему не быть и женщиной? Тем более, что рядом, например, с Ющенко есть вполне подходящая кандидатура на роль вождя — Юля Тимошенко; во-вторых, потому, что и без иностранной жены легко представить, что можно найти человека, душой и телом преданного делу порабощения родной страны, и зазомбированного до такой степени, что это порабощение он со всем жаром своей души воображает избавлением. Однако же трудно считать совпадением, что два самых знаменитых «бархатных революционера» — Саакашвили и Ющенко — спят с жёнами-иностранками, а жена Ющенко по сию пору имеет американское гражданство! Если добавить к тому же, что ющенкова жена долгое время работала в Государственном департаменте США, причём в отделе, тесно связанном с разведывательной работой, а их «случайное» знакомство с будущим мессией произошло в самолёте (нет, ну надо же, какое совпадение! Летит в самолёте по каким-то своим делам главный банкир Украины, а рядом с ним в кресле этак совершенно случайно оказывается кадровый офицер американской разведки, причём в виде привлекательной женщины, которая тут же начинает соблазнять вполне себе женатого банкира!), — то картина тайных пружин деятельности выдающихся «бархатных революционеров» становится совсем ясной. Как показывает опыт, сии иностранные гражданки, делящие постель с вождями «бархатных революций», отнюдь не мешают восприятию их наложников предназначенным к закланию народом как Своих, Избранных, Мессий и Вождей. Хотя, казалось бы, логика должна требовать от кандидата в вожди не иметь никаких порочащих его связей. Почему так? Потому что вождь должен восприниматься своим не на рациональном, а на бессознательном уровне. Это — как любовь: влюблённому можно показать хоть справку от Господа Бога, в которой разъяснено, что его избранница некрасива, жирна, тупа и ревнива, с фотографиями в профиль, анфас и отдельно жирного живота, — от этого он только будет считать её ещё более красивой, умной, стройной и покладистой. При таком восприятии наличие иностранной жены, пусть даже и шпионки, зомбированным сознанием вообще не воспринимается. Так, пустячок, — вроде едва заметной родинки на не показываемом публично месте тела. Конечно, неплохо бы для полной благонадёжности кандидата в вожди ещё иностранное образование — как у Саакашвили; но это не всегда получается, да, как показывает опыт, и вполне излишне. Чересчур умным вождю быть ни к чему… Неизвестно ведь, что придёт в голову такому умному, и на кого начнёт он работать, после того как возьмёт всё возможное от своих нынешних хозяев. Германской разведке, сдуру подкармливавшей в своё время Ильича с его большевиками, до сих пор на том свете икается… Понятно, что никакая рациональная программа вождю не нужна. Никого не интересует разъяснение того, что и как он будет делать после победы. Главное — что он воспринимается как Вождь, Избранный. Больше ничего не требуется. Воплощением в жизнь этой принципиальной нормы является основной лозунг вождя украинской «бархатной революции»: «Так, Ющенко!» — то есть «Да, Ющенко!» Ничего более пустого и бессмысленного, по-видимому, придумать не удалось. Хотя, судя по результату, все усилия были направлены именно на поиск как можно более тупого и бессмысленного. Но ведь работает, и ещё как работает! Ну и причём здесь какие-то политические программы? Все они исчерпываются двумя словами: «Хочу в Европу!» Что там, в этой Европе, и нужна ли Европа зомбированным мессиепоклонникам, и нужны ли, в особенности, они Европе, — этим вопросом никто не задаётся. Какие тут вопросы, когда вождь за собой зовёт?!. Урок
шестой: ищи естественных
врагов
режима!
Но и одного вождя, самого по себе, маловато будет. Даже если множество зомби будут воспринимать его как своего. Потому что зомби, мессиепоклонники должны создать активную толпу, быть готовыми на жертвы ради своего вождя. Конечно, о жертвах никто вслух не говорит. Революция-то «бархатная». Всё должно быть тихо, спокойно, без жертв. Зачем нам жертвы? Нам жертвы не нужны. Нам нужны правильные подсудимые, чтобы было с кого за преступления режима спросить… Но готовность к жертвам должна быть. Иначе ничего не выйдет. Если человек не готов к жертвам, его нельзя загнать в агрессивную толпу. Если толпа не готова к жертвам, её нельзя бросить на штурм государственных учреждений. Для создания активной толпы нужны активные люди. Хотя бы процентов десять — иначе ничего не выйдет. Этих людей надо найти и сделать так, чтобы вождь стал для них своим. Простейший и самый эффективный путь — это национализм. Национализм — это как раз то, что живёт на уровне полной бессознательности. Это вторая по глубине самоидентификация после половой. Поэтому активные националисты — главная движущая сила «бархатных революций». Украине и Грузии в этом отношении особенно повезло: националистов там — пруд пруди. Да ещё каких! Грузины сами по себе люди горячие, а вся Галичина, родина Степана Бандеры и бандеровцев, — истинный заповедник национализма в самой серединке Европы. Причём очень правильного, с точки зрения Запада, национализма: и грузинский национализм, и украинский построены на русофобии. Ненависть к русским, России, всему русскому — основа этих национализмов. Ничего лучшего и придумать нельзя. А естественными врагами националистических по сути режимов Шеварднадзе и Кучмы (при всём их европейски-политкорректном антураже) националисты были просто потому, что ни Шеварднадзе, ни Кучма не были для них своими. Они проводили их, националистов, политику, — но своими не были. Для националистов это более чем достаточное основание, чтобы их свергнуть. Никаких других оснований не требуется. Националист должен иметь вождя, мессию, диктатора, иначе он не считает, что живёт в правильном политическом режиме. На Украине оставалось совсем немного: сделать Ющенко своим для этой националистической братии. Превратить его в спичку, которая подожжёт бандеровский костёр. Это было несложно: Ющенко и сам искал силу, которая приведёт его к власти. Одной такой силой стала американская шпионка, другой — украинский национализм. Искать друг друга не пришлось. Нужно было только вслух заявить о состоявшемся союзе, и дело было сделано. Костёр «бархатной революции» запылал. Урок
седьмой: воспитай себе
молодёжь!
Революция — дитя молодых. В любой революции побеждает тот, на чьей стороне молодёжь. Партия большевиков в 1917 году была по возрасту членов самой молодой в стране. В «бархатной» революции — то же самое. Поэтому «бархатный революционер», во-первых, воспитывает для себя молодёжь, а во-вторых — использует её как массу, из которой создаёт себе агрессивную толпу. Из молодёжи формируются и боевые организации, типа «Отпора». Кто воспитывает нужную молодёжь? Ответ, казалось бы, прост: Голливуд, кока-кола, рок-н-ролл, поездки на Запад, использование доллара вместо родной гривны или лари. Но это — ложный ответ. Просмотр голливудских боевиков у одних почему-то воспитывает любовь конкретно к США и ненависть конкретно к родной стране, а у других — патриотизм и любовь к собственной Родине: у американца — к США, у русского — к России. Ведь Родина — для кого-то США, а для кого-то — Грузия, Украина или Россия. Иным и на Запад не нужно ездить — они готовы бежать туда без оглядки прямо так, за телевизионной картинкой и даже просто за голосами дикторов «Свободы», «Свободной Европы» или «Голоса Америки». Другие, слушая то же самое, и даже живя немалое время на Западе, проникаются к нему такой лютой ненавистью, какую никогда не испытали бы, живя у себя дома. Среди рокеров столько же космополитов, сколько и патриотов — что в России, что на Западе. А доллар можно использовать как идола для поклонения, а можно — как платёжное средство для подготовки теракта против США. Так что дело не в этом. Кока-кола, рок-н-ролл и Голливуд тут ни при чём. Черчилль пил только армянский коньяк, но от этого не стал ненавидеть родную Англию. Сталин пил только грузинские вина, но от этого не сделался грузинским националистом. В случае с Грузией, Украиной и Сербией всё совсем просто: молодёжь, которая под тонким руководством американских послов свергла существующую власть, воспитала сама эта власть. И в Сербии, и в Грузии, и на Украине власть всячески ублажала молодёжь и твердила ей: вы — европейцы! Вы — не русские варвары! Вы — истинные русофобы! Вас ждёт Европа! Перед вашей любовью к свободе, ненавистью к России и к своей Родине преклоняется весь Запад! Вы — европейское будущее своей страны, вы — залог её уничтожения и растворения в объединённой Европе! О том, что всякий европеец в принципе не может воспринимать всякого грузина и славянина (пусть даже его фамилия Саакашвили или Ющенко) иначе, чем Гитлер, — то есть как прирожденного варвара, которого нужно как минимум полностью растворить в истинно белой расе, а лучше всего вообще уничтожить, — власть скромно умалчивала. Милошевич, Шеварднадзе и Кучма сами отлили для себя серебряные пули и зарядили ими пистолеты государственных переворотов. Западу не пришлось тратиться на воспитание молодёжи в странах-жертвах: она была воспитана без них. Власть сама сделала из молодёжи зомби, сожравших её. И когда пробил час, когда всё остальное было готово, осталось только отдать давно зомбированной молодёжи приказ, — и она послушно исполнила его. Как и полагается зомби. Урок
восьмой: изнасилуй столицу!
Давно известно, что революции совершаются в столицах. Даже тело динозавра, способное некоторое время жить без головы, самостоятельно двигаясь и размахивая хвостом, лишившись головы, всё-таки неизбежно сдыхает. Изнасилование столицы — самый верный путь к государственному перевороту. Десяток-другой тысяч возбуждённых зомбированных студентов и профессиональных революционеров — и многомиллионная страна падает к ногам США. Причём изнасилование совершается в форме, которую жертва принимает за любовь. Одни зомби кормят, ласкают и обогревают других зомби. Те и другие счастливы. Насилуемая столица ликует. Уроки Ленина и Троцкого усвоены как нельзя лучше: разница только в том, что когда-то были почта, телеграф и телефон — а теперь парламент, администрация президента и центральная площадь. Но это не потому, что Ленин и Троцкий были неправы, — а потому, что в мире Интернета и телевидения захватывать почту и телеграф нет смысла. Нужна блокада государственных органов и правильная телевизионная картинка. Поэтому так важен градоначальник столицы. Он — что-то вроде священника, который благословляет брак революции и государства. Даст благословение — будет революция; не даст — не будет. Причём не только «бархатная». Если бы в своё время питерские власти изловили Ильича с Дави́довичем, никакой революции бы не было. Ведь тогда даже Сталин стоял за вхождение большевиков в правительство Керенского… Большевики это понимали. Поэтому при них революций не было. Их наследники прописные истины забыли. Или не хотят знать. Или сами организуют своё собственное свержение. Предоставляют свою законную жену, столицу, на изнасилование уличной толпе. Наверное, им это нравится. Какое-то медицинское название у этого извращения должно быть. Мы его просто не знаем — не психиатры, однако… Поэтому не можем назвать правильным словом Милошевича, Шеварднадзе и Кучму. Но если узнаем — тут же назовём… Урок
девятый: скамья подсудимых —
лучшее
средство
от зомбирования
Прежде чем резать больного на операционном столе, ему дают наркоз. Прежде чем делать «бархатную революцию», народ страны-жертвы и её власть зомбируют. Законная власть страны-жертвы — такая же жертва зомбирования, как и те, кто её свергает. «Бархатная революция» — это игры зомби: страна-жертва зомбируется целиком, без исключения, снизу доверху. Один незазомбированный большой начальник может сорвать все планы — точно так же, как недозомбированная жертва может убить колдуна прежде, чем тот завершит своё колдовство. И сербские, и грузинские, и украинские власти являют собой поведение зомби в чистом, незамутнённом виде: медленно и неповоротливо совершая неуклюжие политические движения; не видя в упор своих врагов и принимая их за друзей и наоборот; с остановившимся взором и трупно-окоченевшими лицами тупо ворча и изрыгая невнятные заклинания в отношении то революционеров, то своих защитников, то врагов, то друзей; по-слоновьему топчась на руинах собственной вертикали власти, — правители-жертвы позволяли изнасиловать свою собственную страну и самих себя, очухиваясь от колдовских чар иной раз лишь на скамье подсудимых в Гааге. Скамья подсудимых — лучшее средство для излечения зомби. Поэтому применять её лучше не после процесса зомбирования, а ещё до его начала, в качестве профилактики. Если бы Милошевич, Шеварднадзе и Кучма посидели бы на скамье подсудимых — пусть даже не в Гааге, а в Тбилиси, Белграде и Киеве, — никакой колдун не сумел бы их зазомбировать. Ленин, Троцкий, Сталин, Юлия Тимошенко и Михаил Ходорковский от зомбирования защищены лучшим иммунитетом — тюремными камерами и судебными процессами. Таких не зазомбируешь. Впрочем, есть и такие, которые защищены иммунитетом от зомбирования с рождения. Или просто слишком умны, чтобы внимать заклинаниям колдунов. Но мало таких, мало. Разве что Александр Лукашенко да Уго Чавес… А потому, кто хочет избегнуть ужасов «бархатной революции», но не обладает достаточными умственными способностями, — пожалуйте на нары. Лекарство неприятное, но действенное. Урок
десятый: хочешь избегнуть
бархатной
революции?
Соверши её сам!
Даже при тотальном зомбировании всех и вся «бархатные революции» не происходили бы, не будь к тому, как говорили основоположники одного всемирного учения, объективных предпосылок. Предпосылки эти всем известны. Главные из них — глупость и вороватость власти. А в сочетании друг с другом они становятся просто убойной силой. Тут не то что бархатная, а самая что ни на есть настоящая революция не за горами: делай — не хочу. А потому, если кто хочет гарантированно избегнуть «бархатной революции», должен совершить её сам. То есть накрепко усвоить уроки успешных «бархатных революций» и сделать то же самое: подготовить молодёжь, поставить в столицу правильного градоначальника, зазомбировать сам себя, найти подходящего вождя (или самому им стать, если получится), использовать естественных врагов своего режима в качестве друзей — ну и так далее. Или, что ещё лучше, ликвидировать объективные предпосылки «бархатных революций». То есть не быть тупым и вороватым, не давать воровать другим, защищать национальные интересы и не допустить, чтобы тебя и твой народ зомбировали. То есть всё просто. Странно, что этого почему-то почти никто не делает. Наверное, стать жертвой «бархатной революции» и сесть на скамью судилища в Гааге приятней, чем покончить с воровством и приобрести немного ума. Поскольку сами мы в Гааге не сидели, то почему так происходит — сказать не берёмся. Тайна сия велика есть. Может быть, она приоткроется, когда волна «бархатных революций» накроет Россию. Все предпосылки для этого налицо. Вороватость и тупость давно уже смешались во взрывной коктейль — «коктейль Ющенко». Так что ждать недолго осталось. Разве что вот Ричарда Майлза на должность посла в Москве… А рванёт — мало не покажется. В России с «бархатными революциями» всегда была проблема…
На главную страницу |