Тигры, обезьяны, нефть

Как ни странно, многие убеждены, что авторы скандала с карикатурами на пророка Мухаммеда — американцы, европейцы или даже вообще маленькая Дания. Есть и такие, что называют источником бузы некоторые круги в мусульманском мире. Но ответ на главный вопрос, который учили задавать мудрые римляне, — quid prodest, кому выгодно? — остается без ответа. И тем более никто почему-то не задается вопросом о таких элементарных вещах, как связь карикатур на Мухаммеда с запасами нефти на земном шаре. А зря. Мир-то ведь катится к новой мировой войне, на этот раз действительно мировой и очень серьезной — схватке с обновленным и потому хищным мусульманским миром за остатки нефти и благополучную старость умирающей европейской цивилизации.

Не хочется? А придется…

Конечно же, не маленькая скромная Дания заварила всю эту кашу с карикатурами. Думать так не лучше, чем полагать, что хвост виляет собакой. Здесь нужен был повар покрепче, посерьезней. Блюдо готовится острое, специй в нем много, и немало будет тех, кто, попробовав его, поперхнется — возможно, и до смерти. Слабоваты плечи у Дании, чтобы вынести этот груз. Да и великих политтехнологов, умеющих провести многомесячную, тщательно спланированную провокационную кампанию, у потомков викингов до сих пор не наблюдалось. Мыслителей, способных понять суть происходящего и оценить его последствия, со времен Кьеркегора тоже не водилось. И денег датских на то, чтобы поднять против себя весь мусульманский мир, опять-таки маловато будет. Да и зачем им это, собственно? Неужто опять, как тысячу лет назад, воинственный дух обуял? Непохоже что-то.

И еще: в Дании нет традиции провокаций. Чтобы трава на лужайке была ровной, надо подстригать ее ежедневно в течение хотя бы трехсот лет. Культура политических провокаций — такая же традиция, как и любая другая культурная традиция. Она не рождается в один момент даже в самой гениальной голове; для этого нужны века. Провокации — дело имперское. Древний Рим, Третий рейх, Поднебесная, Советский Союз, США — вот кто владел или владеет культурой глобальных провокаций. Ну, может быть, еще Англия. А если уж быть совсем точным, то подобное искусство, точно так же как и любое другое эзотерическое знание, передается из уст в уста, из поколения в поколение особо надежным и проверенным людям, возросшим на ниве имперской традиции.

Древнего Рима, Третьего рейха и Советского Союза давно нет. Китай? Очень возможно. Его вечная стратегия обезьяны, наблюдающей с холма за битвой тигров в долине, стратегия, уже вознесшая Поднебесную в разряд единственный державы, способной соперничать с мировой империей США, просто требует провоцировать столкновение христианской и мусульманской цивилизаций. И если бы у этого столкновения не было бы никаких внутренних, глубинных причин, то автором «карикатурной провокации» следовало бы назвать Китай. Равно как и источником 11 сентября 2001 года, и других происшествий, связанных с магической цифрой 911.

Но глубинные причины столкновения мусульманской и христианской цивилизации и без Китая имеются, это во-первых; а во-вторых, никаких китайских следов пока незаметно. Может быть, плохо искали? Не приходила никому в голову такая очевидная мысль? Или китайская разведка уж до того хороша, что современными методами деятельность ее раскрытию вовсе не поддается? Снимаю шляпу. До сих пор такого как будто не было. Всегда и везде хоть какие-то следы да находились.

Так что за недоказанностью факта Китай из числа подозреваемых исключим.

Англия? Но с какой стати правительство, одержимое бесами мультикультурности, боящееся чихнуть в присутствии всякого ваххабита, станет провоцировать глобальное противостояние ислама и христианства? Да и силенки у британцев уже не те. Имперские времена ушли в прошлое. Так что, если и Англия,— то уж никак не правительство, а какие-то независимые силы.

Но до них мы еще доберемся.

Еще кто-то в Европе? Ну, это уж совсем невозможно. Европа только что еле-еле отбилась от исламских фанатиков, удобно расположившихся внутри нее самой, и единственное, чего в умирающей Европе хотят,— так это привить исламистам идеи мультикультурности. В Европе принцип «если тебя ударили по одной щеке, подставь другую» соблюдается буквально. Никакое европейское правительство ничего подобного не могло сделать в принципе.

Остались США. Могли они провести эту провокацию?

Могли. У них имеются в наличии и имперские традиции, и квалифицированные политтехнологи, и необходимые средства. Они легко могли оплатить труд художника, нарисовавшего карикатуры на пророка, и согласие редактора, а потом подождать, когда наступит нужный момент, чтобы достать ждущее своего часа оружие и пустить его в ход. Они так же легко могли разыскать, когда это понадобилось,  подходящее для задуманной операции среди моря разноязычной прессы в завалящей датской газетенке. Это не важно, это не имеет никакого значения. Это не более чем техническая проблема. Она решается даже не на уровне разработчиков, а на уровне исполнителей.

Могли США поднять исламский мир, который весь, как один человек, в едином порыве устремился вдруг к никому не ведомому датскому листку, опубликовавшему карикатуры за несколько месяцев до того? Могли. Разве кто-нибудь сомневается, что могли?

Вопрос в другом. А зачем им это было надо?

На поверхности всегда лежит какой-нибудь ответ. Поверхностный, естественно. В нашем случае такой тоже имеется: скандал раздут Штатами для того, чтобы подготовить общественное мнение Европы к нападению на Иран. Элемент психологической войны, формирование у европейцев образа врага в лице мусульман. Ведь именно Европа подкузьмила Штаты, сопротивляясь участию в иракской операции. На улицы тогда вышли миллионы людей, протестуя против нападения на Ирак. Правительства вели себя примерно также. Поэтому Европе и глупым европейцам надо было указать, где настоящий враг, и изобразить его пострашнее, чтобы европеец понял: единственный выход — взять винтовку и пойти мочить исламистов под руководством США.

Ответ очень простой. Слишком простой. Настолько простой, что вызывает новые вопросы.

Во-первых, публикацией карикатур добились не ненависти европейцев к мусульманам, а совсем наоборот — ненависти мусульман к европейцам, а заодно и к самим США, как лидеру европейской цивилизации. Спрашивается: это что — именно то, что требуется перед войной? Или уж настолько плох был расчет? Тогда всех американских политтехнологов надо немедленно увольнять за полной профнепригодностью. Или это такая принципиальная позиция? Тогда кто объяснит, в чем ее смысл? Перед войной стараются вызвать ненависть к врагу среди своих, а среди врагов — любовь к себе. Иначе как воевать? Именно так вели себя правительства и полководцы во все времена и у всех народов. Именно так всегда действовали и американцы.

На этот раз все получилось строго наоборот: мусульманский мир сплошь — от Эр-Рияда до самых до окраин — проникся ненавистью к европейцам и Большому Сатане, а реакция самих европейцев была в стиле политкорректности и толерантности и сводилась к леопольдовскому «ребята, давайте жить дружно».

Та ли эта реакция, которая нужна американцам?

Может быть, все-таки просчитались? Непохоже. Несмотря на принцип, которого надо свято придерживаться, когда имеешь дело со всякого рода государственной властью, — «не ищи тонкого замысла там, где все объяснимо простой глупостью», — надо признать, что в области PR американцы впереди планеты всей. Масса людей на Земле до сих пор убеждена, что США — рай земной и что лучше быть рабом в этом раю, чем свободным на своей родине.

Во-вторых, убеждение в наличии ядерного оружия у такого неполиткорректного государства, как Иран, — это сама по себе замечательная пропагандистская фишка, работающая куда лучше разрушений христианских церквей и убийств священников. На убийство священника в Турции особого внимания не обратили — так, повозмущались малость. На погромы в Нигерии реакция вообще была нулевой. А вот мифического ядерного оружия у Саддама испугались до смерти. В США — мелькнула где-то информация — процентов 70 населения до сих убеждены, что у Саддама Хусейна была ядерная бомба. Вот оно, торжество PR! Убедить американцев — вместе с европейцами — что у Ирана есть ядерная бомба, не составит никакого труда, тут даже и усилий особых не потребуется. Достаточно того факта, что Россия сотрудничает с Ираном в ядерной области — этого более чем достаточно для сознания рядового американца или европейца, чтобы иметь глубокое убеждение о наличии у Ирана ядерного оружия. И не менее глубокое убеждение, что Иран собирается напасть на Израиль, США и Европу. А может быть, даже сначала на Европу, потом на США и уж только на закуску — на Израиль. В общем, возможны варианты, но с главным проблем нет.

Зачем же в таких условиях еще и карикатуры? Зачем возбуждать мусульманский мир против мира христианского? Ведь дело-то идет ни много ни мало, а о провоцировании мировой религиозной войны! Нападение на Иран превращается со стороны христианской цивилизации в крестовый поход, а со стороны мусульман — в джихад. Термины эти и так давно употребляются в мусульманском мире — там никто и не сомневается, что их ждет очередной крестовый поход. Зачем же возбуждать мусульман ещё сильнее?

Война с Хусейном — это было совсем другое дело: во-первых, Хусейн напал на мусульманское государство и решил аннексировать его вместе с содержащейся в его недрах нефтью; во-вторых, он вообще не был настоящим мусульманином, начинал как социалист, друг Советского Союза, к религии обратился не по зову души, а по необходимости, и правоверным так и не стал, постоянно путаясь с критериями истинности и считая время от времени людей Большого Сатаны — своими, а правоверных — чужими.

С Ираном же никаких сомнений нет: это будет крестовый поход. Карикатуры окончательно убедили исламский мир, что европейцы готовят именно крестовый поход, а не деловое предприятие. Соответственно, и сопротивление ожидается отчаянное — не то, что в случае с Саддамом. Война с Ираком велась в рамках политкорректности и толерантности; культурные переговоры культурных людей о цене сдачи. Здесь такого не будет; когда дело дойдет до джихада, осел, нагруженный золотом, не сможет преодолеть крепостных стен.

Вот это — тот результат, которого добились организаторы «карикатурной войны». С одной стороны — джихад, с другой — крестовый поход. Тот ли это результат, который нужен США? Готовы ли американцы к глобальной религиозной войне, к новому крестовому походу?

Нет, не готовы. С военной техникой проблем нет, зато есть трудности с комплектованием армии — а это гораздо хуже. Новые крестоносцы не осаждают американские военкоматы, не видно рвущихся «освободить гроб Господень». К тому же в армии будущих крестоносцев имеется порядочное количество мусульман, и нелегко представить, как они будут вместе с неверными «освобождать гроб Господень». Кроме того, американцы уже прочно завязли в Ираке и Афганистане. Стоит им уйти оттуда или просто ослабить хватку — и едва держащаяся цепь проамериканских режимов Пакистан — Афганистан — Ирак разорвется с таким грохотом, что не только в Вашингтоне, а по всему миру вздрогнут. Да и будет от чего — ведь у Пакистана есть ядерное оружие, и это только пока оно нацелено на Индию; а куда его перенацелят, когда к власти в Пакистане придет какой-нибудь мулла Омар?..

В таких условиях ввязываться в войну с Ираном не то что рискованно, а смертельно опасно. А тут еще скандал с карикатурами, в результате которого ненависть к христианскому миру среди правоверных дошла до крайних пределов,— вот уж там проблем с комплектованием армий шахидов против новых крестоносцев не будет, там встанет проблема отбора лучших из моря желающих.

Вот только этого американским неоконсерваторам, распространителям «свободы и демократии» по всему миру, и не хватало. Меньше всего они были намерены предметно объяснить мусульманам, что распространяемые ценности категорически противоречат их собственным. И уж тем более — специально раскручивать скандал, даже если бы он возник как-то сам по себе. В преддверии войны с Ираном американцам во что бы то ни стало необходимо было отделить Иран от других мусульманских стран, объявить его какой-нибудь «ступицей оси зла», угрожающей всему мусульманскому миру, и вообще расколоть лагерь противника как можно сильнее. Именно так, и только так возможно вести себя с врагом, собираясь на него нападать.

Неужели ли же США сделали все, чтобы, тонко используя ничтожный повод, вложив немалые деньги в раскрутку скандала, сплотить мусульманский мир против христианского?

Нет, эта глупость чрезмерна даже для них. Следовательно, это — не американское руководство.

Но тогда кто? Мусульманский мир? Это более логично. Возбуждение ненависти к противнику перед войной — это как раз то, что исламистам необходимо. И несомненно, что без участия их самих раздуть скандал с карикатурами было невозможно. Ведь кто-то же организовывал толпы, нападавшие на посольства, кто-то же сообщил им, что в некоей датской газетке оскорбили пророка! Только вот координация этих действий была уж очень хороша — пожалуй, слишком хороша для горячего, но пока еще разобщенного (в Ираке того и гляди начнется гражданская война) мусульманского мира.

Во-вторых, исламскому миру война со США и Европой сейчас не нужна. Исламский мир к войне тоже не готов. У Ирана еще нет ядерного оружия; в Пакистане сидит проамериканский режим (на самом деле, не сидит, а висит на ниточке, но эту ниточку надо еще обрезать); в недрах Аравии и Ирана еще полно нефти. А ведь война неизбежно закончится поражением мусульман, — технологически они еще не готовы сражаться с христианским миром. Это — вроде войны римлян с варварами: как бы ни были те храбры и многочисленны, какие бы тяжелые поражения не терпели от них римляне, но в конце концов Рим всегда побеждал — потому что был высокоразвитой цивилизацией, а варвары — всего лишь варварами.

Иран ни в одиночку, ни вместе с союзниками противостоять соединенным силам США и Европы не сможет. Его просто «вбомбят в каменный век», и на уже очищенную от населения территорию спокойно вступят союзнические войска.

И, наконец, самое главное: мусульманскому миру не надо никуда торопиться, христианский мир и так падает к ним прямо в руки. Еще немного — и коренное население Европы станет меньшинством среди исламского населения, а США будут разложены на энное количество частей мексиканцами и неграми. Уже сейчас Евросоюз готов принять в состав ЕС Турцию; еще немного — и Евросоюзу придется проситься в состав обновленной Блистательной Порты.

Так что воевать исламскому миру сейчас не выгодно. Ему нужно просто ждать. Поэтому провоцировать Большого Сатану на нападение — это глупость, а исламский мир в целом не более глуп, чем христианский.

А вот американцам воевать придется, как бы они ни сопротивлялись. Они не могут не воевать, потому что, во-первых, отказ от войны означает окончательную победу мусульманского мира над современной цивилизацией. Кроме того, если осуществится вполне реальная угроза со стороны Ирана создать в ближайшем будущем ядерное оружие, то это будет означать тотальное психологическое поражение христианской цивилизации. А также и то, что в Поднебесной окончательно перестанут относиться всерьез к Западу. Ведь мировое производство — причем самое высокотехнологичное (даже IBM передала китайцам производство ноутбуков) — в значительной степени уже переместилось в Китай, так что китайцам, чтобы обрушить Запад, достаточно лишь объявить, что все находящееся на их территории принадлежит им,— и США останутся наедине со своими зелеными бумажками, которые уже никому не будут нужны.

А во-вторых, и самое главное, — в Иране есть нефть. И не просто нефть: Иран — это вторая по запасам нефти после Саудовской Аравии мировая сокровищница (132 млрд. баррелей доказанных запасов, 11% от мировых). Между прочим, третья такая сокровищница — это Ирак (112 млрд. баррелей доказанных запасов нефти. Возможны разночтения — нефть, как и Восток, дело тонкое, — но они не принципиальны). Поэтому войны США с Ираком и Ираном (с Саудовской Аравией нет смысла воевать — по сравнению с Ираком и Ираном это вообще не государство, а распухший на нефтедолларах стан бедуинов) предсказать нетрудно — они неизбежны точно так же, как в стратегической компьютерной игре неизбежна схватка за ресурсы: если их не захватишь ты, их захватят другие, и тебе конец. Разработчики таких игрушек куда лучше понимают смысл событий, чем журналисты. То ли они умнее, то ли в меньшей степени поддаются зомбированию, — но в любой хорошей стратегии главное условие победы — это захват ресурсов. Чего никак не могут или не хотят понять некоторые акулы пера, до сих пор — в условиях, когда донышко земного нефтяного ведра уже проглядывает, — рассуждающие о «правах человека», «распространении демократии» и т.п.

Пока человечество не нашло, чем заменить нефть, за нее будут воевать. Нефть — это кровь нашей цивилизации, и всякий, кто сможет регулировать ее поставки, возьмет Европу и США за горло. Ни неоконсерваторы, ни демократы, ни традиционные консерваторы, ни даже европейские политкорректно-толерантно-мультикультурные деятели, вроде Романа Проди, не могут этого допустить.

Так что воевать американцам все-таки придется.

Пока они затаились. В Белом Доме явно не знают, что говорить об Иране, о нефти и вообще о мусульманском мире. После того, как на свободных выборах в Палестинской автономии победил ХАМАС, на Потомаке и вовсе языки проглотили. Когда собирались ликвидировать Саддама Хусейна, в выражениях не стеснялись, все всем было понятно, никто ничего не скрывал. Сейчас — шифруются. И похоже, что причина этого не в том, что они не знают, что предпринять,— знают, тут думать нечего, воевать надо, — а в том, что они сами имеют дело с некоей силой, которая не подчиняется им и которая мощными PR-ходами вынуждает обе противоборствующие стороны делать не то, что им хочется, а то, что кому-то очень надо.

Но кому?

Крестоносцы-911

Точно на этот вопрос, конечно, не ответишь, но предположить можно. Таинственные некто имеют обыкновение оставлять на месте своей деятельности визитные карточки. Очевидно, для того, чтобы адресаты террористических посланий знали, кто отправитель. Карточки весьма своеобразные — среди крестоносцев кто-то увлекается нумерологией. Впрочем, власть имущие и посейчас без астрологов не обходятся, так что расшифровывать послания есть кому.

Связь обстоятельств теракта в США 11 сентября 2001 года с цифрами 9-1-1 была настолько сильной, что ее с самого начала невозможно было воспринимать как случайную. Неясно было только (как неясно и сейчас), в чем тут смысл.

Но это было только начало. Сразу после теракта в Мадриде 11 марта 2004 года бывший глава антитеррористического центра ЦРУ Винсент Каннистрато подсчитал, что теракт произошел 911 дней спустя после 11 сентября 2001 г.   

К визитной карточке с цифрами 911 в обоих случаях прилагался Коран, оставляемый в качестве «следа террористов» таким образом, чтобы полиция непременно на него наткнулась. Теракт в Беслане оставил ту же визитную карточку — некие мусульмане, захватившие 1-го числа 9-го месяца школу № 1.

Считается, что нити этих терактов тянутся к загадочному, великому, ужасному и неуловимому бен Ладену. Насчет неуловимости и других качеств бен Ладена все давно уже ясно. Даже относительно 11 сентября 2001 года американцы не смогли предъявить никаких доказательств не только того, что это работа бен Ладена — за исключением неизвестно когда снятой видеозаписи, на которой некий добрый дедушка запечатлен с автоматом Калашникова,— но и того, что таковой вообще жив. Потом были только радиообращения с голосом, который спецслужбы, разумеется, тут же идентифицировали с голосом террориста № 1. Но неужели ж бен Ладен настолько обеднел, чтобы не купить видеокамеру, или поглупел, чтобы решить, будто по виду помещения, в котором его станут снимать, всемогущее ЦРУ безошибочно определит его местонахождение?.. И ещё чрезвычайно любопытный момент: ни в одном из этих обращений — как и в случае с мадридским и бесланским терактом — невозможно найти никаких доказательств, что именно бен Ладен берет на себя ответственность за теракты. Что весьма странно: похвастался бы, что ли… Радость от лица всех правоверных голос на пленке, конечно, выражает, но в таких обтекаемых формулировках, что никак нельзя однозначно сказать: да, это работа бен Ладена.

А ведь террористы не только свое авторство, но и свои требования никогда не скрывают — смысл теракта именно в том, чтобы правительства и граждане начали бы бояться кого-то или чего-то конкретного, пошли бы на переговоры, сделали бы какие-то уступки. Именно так ведут себя все классические террористы: от российской «Народной воли» до испанской ЭТА. В противном случае смысл теракта вообще теряется.

Ни 11 сентября в США, ни 11 марта в Мадриде, ни 1 сентября в Беслане, ни даже 7 июля в Лондоне ничего подобного не было. Кто и зачем все это сделал, так и осталось неизвестным. Если не считать тех самых «визитных карточек-911».

И вообще — даже предположив, что все это организовал конкретный человек по имени бен Ладен, — спросим себя: а зачем ему это было нужно? Что он от этого выиграл? И зачем это нужно было Саудовской Аравии? Тем более, что семья Бушей поддерживает тесные коммерческие и дружеские связи с саудовцами, в том числе и с семейством бен Ладенов. Что выиграла семья бен Ладенов от 11 сентября? Что выиграла от этого Саудовская Аравия? Вообще весь мусульманский мир?

Ответ: ничего. Наоборот: мусульманский мир подвергся мощному военному удару, обозленные американцы покончили со своим собственным творением, авангардом исламистов — талибами, захватили Ирак, стали готовить нападение на Иран. Христианский мир, скрипя, консолидировался со своим авангардом — Штатами. Испанцы, правда, свои войска из Ирака после теракта в Мадриде вывели, но вряд ли ради этого ничтожного достижения (испанский контингент в Ираке составлял 1 300 человек — ну просто страшная сила) стоило прилагать такие усилия. Зато потери мусульманского мира оказались велики: не только Ирак, но и афганский плацдарм были потеряны; серьезные меры американцы приняли, чтобы укрепить существующий режим в Пакистане. Неужели ж бен Ладен этого и добивался? Может быть, этого добивался кто-то другой?

Доказательств того, что теракты 11 сентября были организованы американскими спецслужбами, накоплено достаточно. Пересказывать нет смысла — в Интернете и на книжных полках доказательной литературы можно разыскать сколько душе угодно — от Тьерри Мейссана до Юрия Мухина. Добавлю, что такого рода акции требуют именно того, что никак не может быть ни у бен Ладена, ни у какого другого современного мусульманина: имперской традиции провокаций.

Нас интересует другое: цель этих действий.

Цель эта, как вытекает из всей совокупности фактов, — стимулирование нового крестового похода, который Запад не только не торопится, но вообще не хочет предпринимать. А вот кто-то за его спиной полагает, что сделать это необходимо, и как можно скорее.

Начало давлению на американскую власть, вероятно, было положено еще взрывом в Оклахома-сити 19 апреля 1995 года. Теракт был приписан американским ультраправым, но его цель так и осталась неясной. Исходя из дальнейших событий, этот взрыв следует считать неким посланием, которое американская власть не смогла расшифровать, — иначе 11 сентября 2001 года не получила бы получила новый удар, посерьезней предыдущего.

Даже не зная ничего о таинственных обстоятельствах, сопровождавших сентябрьский теракт, легко вычислить, чего же добивались от США террористы. С момента его прошло порядочно времени, но новых терактов так и не последовало — стало быть, США действуют в правильном направлении. И это направление — свертывание демократии внутри страны и крестовый поход против мусульман. Видимо, именно эти действия удовлетворили авторов террористического послания. А вот «гуманитарные бомбежки» Югославии, сдача Косова мусульманам, глобализация в либеральном духе — нет. И поскольку послеклинтоновское республиканское руководство США (на которое, видимо, кое-кто возлагал серьезные надежды) не торопилось ни с объявлением крестового похода, ни со свертыванием демократии, то ему было сурово указано на ошибки. В том числе — и лично Бушу, которому пришлось умерить пыл своей дружбы с семейством бен Ладенов.

Затем настала очередь Европы. Поскольку уставшие от жизни европейцы не торопились включиться в крестовый поход, им опять-таки было указано терактами в Мадриде, что надлежит бороться с исламским миром вместе со США, а не распространять унижающие белого человека толерантность и мультикультурализм. Испания была выбрана, по-видимому, из-за выраженных ксенофобских настроений,— только в Испании, да еще в Италии до сих пор можно услышать скандируемые болельщиками на футболе расистские лозунги. В более политкорректных странах такого не случается уже давно. Очевидно, предполагалось, что испанцы, как наименее зараженные вирусами мультикультурализма и толерантности, надавят на правительство с тем, чтобы борьба с исламским миром была усилена.

Но тут у организаторов теракта вышел просчет, сигнал оказался непонятым: мало того, что испанское правительство попыталось свалить теракт на баскских сепаратистов, но еще после выяснения обстоятельств вывело войска из Ирака.

Именно поэтому дальнейшие потрясения в Европе были неизбежны: последовали теракты в Англии — на этот раз в Лондоне, где коренное население вот-вот окажется в меньшинстве,— а потом вдруг ни с того ни с сего возникли волнения мусульман во Франции, от которых едва не полыхнула вся Европа.

Лондон, кстати, был заранее предупрежден о своем неправильном поведении: известно, что среди вещей, обнаруженных у организаторов теракта в Мадриде, оказались карты английской столицы, и вообще некоторые из задержанных заявили, что следующей мишенью станет именно Лондон. Однако англичане даже столь ясному сигналу не вняли.

Связь терактов в Лондоне со спецслужбами — не догадка, а факт. Именно 7 июля в лондонском метро проводились учения, сценарий которых предполагал одновременные «взрывы» бомб как раз — вот ведь какое совпадение! — на тех станциях, где теракты произошли в действительности. Об этом заявил на другой день в интервью Би-Би-Си бывший сотрудник Скотланд-Ярда Питер Пауэр, ныне возглавляющий агентство "Visor Consultants", консультировавшее организаторов учений (этот факт, между прочим, сам по себе странен: неужели спецслужбы нуждаются в консалтинге?..) «При мысли об этом у меня до сих пор волосы встают дыбом»,— сказал тогда Пауэр. В таких условиях организовать теракт было проще простого: кто-то направил в метро шахидов с настоящими бомбами вместо муляжей — о чем, кстати, люди с рюкзаками за спиной могли и не знать. Они, возможно, вообще были агентами спецслужб — как были ими некоторые участники мадридского теракта. Единственное отличие учебного теракта от настоящего состояло в том, что учебные «взрывы» были запланированы на 9.30 утра, то есть на 40 минут позже реальной атаки террористов в метро.

Не забыли крестоносцы и Россию, которая также не пожелала присоединиться к крестовому походу: нам устроили Беслан. Поскольку Россию вообще трудно чем-нибудь испугать, то было выбрано самое страшное, что только можно придумать,— избиение невинных младенцев. Расчет был очевиден: заставить христианскую страну однозначно отождествить мусульманский мир с царством Ирода. Чтобы всем все было понятно, и чтобы даже последняя бабушка догадалась бы, что противостоят не русские и чеченцы, не славяне и осетины, а именно христиане и мусульмане, террористов набрали из людей разных национальностей, но сплошь завзятых исламистов (особенно показателен затесавшийся среди террористов славянин, перешедший в ислам), а жертвами в подавляющем большинстве стали христианские, но не русские дети.

Реакция России на это библейское наказание была такой же двойственной, как и все ее поведение вообще: с одной стороны, «укрепление вертикали власти» и ликвидация демократии, с другой — усиление «борьбы с фашизмом» и преференции мигрантам, исламу и другим религиям, кроме православия. Вряд ли это устроило организаторов указующего теракта. Их цель на российском направлении может быть только одна: включение России в состав крестоносного воинства. Поскольку цель эта не достигнута, то нас, несомненно, ждут новые, еще более суровые указания и наказания, с еще более ясным начертанием образа врага.

Последние теракты в Аравии тоже отлично укладываются в стратегию крестоносцев: во-первых, опять выплыл бен Ладен со своими угрозами, в очередной раз напоминая, что мир ждет глобальная религиозная война, а во-вторых, повышение цен на нефть в результате теракта (а если следующий теракт удастся лучше, они взлетят до небес) напоминает белому человеку, что ждать больше нельзя.

Так что же мы имеем в сухом остатке?

Явно проглядывающую силу, которая мощными PR-акциями в стиле имперских спецслужб, в основном с помощью террора, сталкивает лбами мусульманскую и христианскую цивилизацию, заставляя Запад завоевать остатки нефти, чтобы продлить свои дни на Земле. Эта сила, ясно видя тотальное несовпадение салатно-мультикультурной идеологии и реальности, не желает, чтобы цивилизация Белого Человека умерла без борьбы. Смысл действий новых крестоносцев — столкнуть мусульманскую и христианскую цивилизации до того, как христианская окончательно потеряет свою энергию и безвольно отдастся исламистам. Крестоносцы хотят войны, пока США еще не возглавляет негр-ваххабит, а в Совете Европы не заседают турки и марокканцы. Они хотят, чтобы белый человек взял в свои руки источники нефти и не дал бы мусульманам спихнуть его с позиций, которые он занимает с момента начала развития западной цивилизации в техническом, машинном направлении.

Эта последняя битва западной цивилизации уже не за свое процветание, а просто за существование намеренно вводится в рамки глобальной религиозной войны, «крестового похода» и «джихада», чтобы отступление было невозможно. Крестоносцы хотят поставить белую цивилизацию на самую грань, заставить осознать, что она находится в состоянии клинической смерти, что сущность белой цивилизации утеряна, что осталась одна оболочка, которую можно легко проткнуть иголкой и выпустить оставшийся воздух (если кому-то не терпится подождать, пока она сама лопнет).

Европеец был европейцем, пока он считал себя выше остальных, пока он нес цивилизаторскую миссию, пока он был колонизатором. Когда был белый человек в пробковом шлеме, живущий в резиденции на вершине холма, и был дикарь, поклоняющийся ему как божеству, — тогда Европа была Европой. Она была первой и непобедимой, потому что считала себя первой и непобедимой.

И так не только в Европе, так везде и всегда. Римляне считали, что их высший долг и предназначение — повелевать народами. Мудрые основатели Штатов, продолжая эту традицию, не с потолка взяли имя здания своего законодательного органа — Капитолий. Китай всегда называл себя Поднебесной, рассматривая все прочие народы или как данников и рабов, или как временно не завоеванных. Евреи отродясь считали себя самыми умными и не без основания претендуют на управление миром. Мусульмане не допускают ни малейшего сомнения в истинности своей веры. В России во времена Иоанна Грозного полагалось после встречи с иностранцами ходить в мыльню, чтобы смыть с себя грех общения с дикарями. Европейцы, соответственно, считали дикарями нас. И как бы ни кичились англичане своим техническим превосходством над индусами, подлежащими облагораживающему воздействию цивилизации, но для самих индусов они были лишь неграмотными выскочками, малолетними наглецами, пытающимися влезть со своей молодой дикой силой в их тысячелетнюю культуру. И даже остров Пасхи на языке коренных жителей называется «Пуп Земли».

Все это — нормально. Это — показатель здоровья культур. Никакая культура не может существовать без ощущения своего превосходства над другими.

Нынешняя Европа считает себя лишь «одной из…» и принципиально полагает, что все другие равны и никак не хуже, потому и каждому европейцу с детства внушается, что христианство — это тоже только «одна из…», можно принадлежать и к другим; что считать трагедии Шекспира более великими, чем вопли шамана племени мумбо-юмбо, неполиткорректно; что свобода женщины, завоеванная всего-то лишь полвека назад, — это тоже всего лишь «одна из…», что можно принять и противоположные ценности,— и так далее. И чем дальше в лес, тем больше дров. Уже и США недалеки от такого же состояния.

Так есть ли шансы на выживание у европейской цивилизации в ее нынешнем мультикультурно-политкорректном состоянии? Нет. Европе и США срочно требуется прививка от вирусов толерантности. Принятие с удовольствием и благодарностью ударов по морде и плевков в душу еще никого не сделало сильным и культурным. Христос отнюдь не завещал нам терять свою личность; он хотел, чтобы дух человеческий был крепок, и беспощадно обрушивался на тех, кто ослаблял его, грозя им геенной огненной и прочими прелестями существования в аду. Дух крепок ныне у мусульман, а от былого европейского духа, создавшего современный мир, остался один дым — да и тот уже рассеивается…

Вот почему крестоносцы торопятся. Еще немного — и будет поздно. Долгое время наиболее продвинутые интеллектуалы пугали белый мир истощением ресурсов и битвами цивилизаций, но никто так и не испугался. Теперь, по-видимому, кто-то решил, что дело зашло слишком далеко. Труп уже ничем не поднимешь; а тяжело больного еще можно — однако без суровых мер тут не обойтись…

Вот эти суровые меры мы и наблюдаем. Мы — свидетели того, как кто-то взялся за спасение европейской цивилизации, уже слишком старой и беспомощной, чтобы спасать саму себя. Безнадежному больному делают инъекции мощных, но опасных препаратов; тут исходов может быть только два — или больной таки встанет, или загнется окончательно.

Кстати: 9 сентября 2006 года истекает 911 дней от мадридских взрывов. Если крестоносцы намерены и дальше оставлять свои послания нумерологическим методом, то в этот день следует что-то ждать — скажем, в каком-нибудь округе, школе или на заводе под № 11. Да нумерологи много чего могут придумать, магия цифр — штука завлекательная, и раз уж кто-то ей увлекся, то сюрпризы будут.

9 сентября еще и подходящий момент для начала агрессии против Ирана. Удушающая жара спадает, а зимние прелести (на значительной территории Ирана зима не такая уж теплая, абсолютный минимум (Тебриз) — минус 28 градусов!) еще не начинаются. Если же в Вашингтоне и Брюсселе опять будут оттягивать неизбежное, то новые суровые указания последует незамедлительно.

Несомненно, следует ожидать также и новых религиозно-расовых волнений в Европе. Предыдущие выступления европейцы удачно списали на «тяжелые жизненные условия», «отсутствие перспектив», «недостаточные усилия по интеграции», а религиозную составляющую замяли вовсе. Поэтому в следующий раз бунтовать будут богатые, довольные, удачливые исламисты, давно живущие в Европе, под лозунгами «смерть христианам» и «Европа — это наша земля» — чтобы невозможно было трактовать происходящее в духе мультикультурности, толерантности и политкорректности. Впрочем, российский опыт с его «терроризм не имеет национальности» показывает, что и это возможно.

Что должна делать в этой ситуации Россия?

Ответ: следовать китайской мудрости об обезьяне, наблюдающей с холма за дракой тигров в долине, и завету Трумэна — «дать им вдоволь оружия и пусть убивают друг друга как можно больше». «Чума на оба ваши дома» — для нас наиболее адекватное отношение к тому, что очень скоро начнется по всему миру.

Главная задача России — остаться в стороне от смертельной схватки и сберечь свои собственные остатки нефти, которой, по подсчетам первооткрывателя сибирской нефти Фармана Салманова, хватит на 8 с половиной лет. К тому же с тех пор, как он это сказал («Известия», 29 марта 2004 года), прошло уже почти два года, так что на самом деле — лет на шесть. С газом получше: его, судя по всему, хватит на несколько десятков лет. Но газ — плохая замена нефти, и хотя жители России эти несколько десятков лет и смогут протянуть, плотно облепив теплую газовую трубу, единственный источник жизни, — но после этого надеяться станет совсем не на что — если за это время не будет сделано хоть что-то, ориентированное на будущее, а не на текущий счет в банке.

Так что пусть они там воюют. Предотвратить войну мы не можем, а вмешиваться в неё — значит получить удар сразу ото всех и почти мгновенно погибнуть. Главное для нас — сберегая ресурсы, не влезать в драку и не дать угаснуть костру войны, подбрасывая в него новые дровишки.

Откладывания своего похода крестоносцы не допустят: дорог каждый день, нефть иссякает, мусульманский мир крепнет и распухает, рожая все новых и новых воинов джихада, а христианский мир неуклонно слабеет и стареет, рождаемость падает, и скоро некому станет не только служить в армии, но и совершать научные открытия, — а это уж точно конец европейского мира.

Россию не устраивает победа ни одной сторон. Россию устраивает их общее поражение. Дерущиеся насмерть тигры обречены, если с холма за ними наблюдает мудрая обезьяна. Обезьян, правда, две, а возможно, и больше, так что соперничество между ними неизбежно. Зато и у тигров меньше шансов выбраться из драки без потерь. Если мудрые обезьяны сумеют договориться, тиграм придется плохо…

П. Иванов, И. Петров, С. Сидоров

На главную страницу